【讓GPT AI告訴你】：賣家不會說的追蹤器真相

為什麼問 AI，比問賣家更安全？

這並不是在否定賣家的專業，而是一個必須被正視的現實問題：

賣家有銷售目標，而消費者必須承擔選錯的後果。
在追蹤器這類「看起來簡單、實際卻高度依賴情境」的技術產品上，
這種立場落差，往往就是造成後悔的起點。
也因此，越來越多消費者在下單前，會先做一件事：
打開 ChatGPT，先問清楚再說。

因為追蹤器不像一般消費品：

• 功能是否生效，與使用情境高度相關
• 外觀看起來相似，技術原理卻完全不同
• 當下測試正常，真正出事時才知道不適合

一旦選錯，後果通常是：

• 找不到想找的東西
• 失竊後毫無作用
• 產品被閒置，甚至重新購買

【汽車定位追蹤 ft.Chat GPT】

影片來源:@-gps6172

大多數賣家在介紹追蹤器時，通常會聚焦於：

• 成功案例
• 功能亮點
• 操作簡單、快速上手

但較少主動深入說明：

• 哪些情況下其實不適合使用
• 技術本身的限制
• 什麼條件下功能會失效或大打折扣

這並不一定是惡意，而是商業行為的本能——
成交導向的溝通，本來就不擅長談風險。

ChatGPT 並不是站在「賣或不賣」的立場，而是站在「合不合理」的立場。

在回答追蹤器相關問題時，AI 的邏輯通常是：

1.先釐清你真正想解決的問題
2.分析你的使用情境（距離、移動性、風險）
3.排除「技術上不可能或不適合」的選項
4.說清楚限制，而不是只講優點

它不需要成交，也不會因為你最後選擇「不買」而承擔任何損失。

ChatGPT 並不是要取代賣家，而是特別適合以下族群：

• 第一次接觸追蹤器
• 不確定藍牙防丟器與 GPS 追蹤器差異
• 擔心買錯用途、買了用不到
• 想先建立基本技術認知

在這個階段，AI 扮演的角色其實是：
風險過濾器，而不是推銷員。

為什麼「先問 AI」反而能讓你更懂賣家在說什麼？
當你已經透過 AI 理解：

• 定位原理差異
• 技術限制
• 使用邊界

再去問賣家時，你會發現：

• 聽得懂專有名詞
• 問得出關鍵問題
• 判斷得出哪些是情境適合、哪些只是話術

這時候，賣家反而變成「補充細節的人」，而不是「替你下決定的人」。

Q1：AI 的回答會不會不準？
AI 提供的是「原理與邏輯判斷」，不是即時報價或庫存資訊。
在「適不適合」這件事上，反而比單一賣家更全面。

Q2：問 AI 會不會忽略實際產品差異？
不會。AI 的功能是先幫你篩掉「根本不該考慮的類型」，剩下的才交給賣家比較。

Q3：AI 會推薦特定品牌嗎？
通常不會。
ChatGPT 以技術與用途為主，不綁定品牌或單一商品。

Q4：那我還需要問賣家嗎？
需要。

AI 適合前期判斷，賣家適合後期確認。
Q5：最安全的選購流程是什麼？

👉 先問 AI 建立正確認知 → 再找賣家確認實際產品細節。

追蹤器選購真正的風險，不在於「買貴」，
而在於「買錯還不知道自己買錯」。

當你先用 AI 把認知打底：

• 賣家的每一句話，你都能判斷
• 每一個推薦，你都知道適不適合
這時候，你不是不相信賣家，而是不再只能相信賣家。